Informa Carlos E. Cué
"Un no cobra más fuerza cuando se sabe decir que sí".
Rajoy incluye a Gallardón , Cobo y Botella en su nueva Ejecutiva
El líder del PP y presidente reelegido del partido, Mariano Rajoy, minutos antes de presentar de forma oficial su candidatura antes los compromisarios, ha lanzado un mensaje en el que ha insistido en que es necesario el "cambio" en las formas de hacer política y el "diálogo" con todos salvo con los que defienden la violencia. Rajoy, en un tono más vehemente que el de otras ocasiones ha manifestado, en clara alusión al diálogo con los nacionalismos, que "un no cobra más fuerza cuando se sabe decir que sí".
El Ayuntamiento de Madrid gana peso en la nueva dirección del Partido Popular. El alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón, su número dos, Manuel Cobo, y la concejala de Asuntos Sociales y teniente alcalde del consistorio madrileño, Ana Botella, estarán en la nueva dirección del PP como miembros del Comité Ejecutivo Nacional.
Tanto Gallardón como Cobo, vicealcalde de Madrid, son dos de los considerados en el partido marianistas y, por tanto, cercanos al proyecto de renovación que está dirigiendo Rajoy. Por el contrario, la nueva dirección diseñada por el líder del PP no contará con el vicepresidente primero de la Comunidad de Madrid y mano derecha de Esperanza, Ignacio González. González ha sido uno de los más críticos a la gestión de la crisis interna y fue uno de los miembros del Comité Ejecutivo Nacional más duro en sus reproches durante su última reunión hasta llegar a decir que se estaba transmitiendo la "sensación de que lo que había antes no valía".
Destaca también la inclusión en la junta directiva del consejero de transportes de la Comunidad de Madrid, Manuel Lamela, y la salida de la presidenta de la Asamblea de Madrid, Elvira Rodríguez, quien ya estaba en la anterior Ejecutiva.
Otro de los gestos destacados en la nueva dirección de Rajoy es la inclusión como vocal de María del Mar Blanco, hermana del concejal del PP asesinado en Ermua en 1997, Miguel Ángel Blanco. La hermana del edil víctima de uno de los atentados de ETA que mayores manifestaciones de condena ha provocado en la sociedad española, ha mostrado también en varias ocasiones su pesar por la renuncia al partido de María San Gil y Ortega Lara.
Moragas, coordinador de la Presidencia
Una de las nuevas figuras dentro de la dirección que ha pensado el líder del PP será la del coordinador de la Presidencia del PP, cargo que ocupará el diputado por Barcelona Jorge Moragas, uno de los fieles a Rajoy dentro del grupo de cuatro asesores que ha frecuentado el presidente del PP junto a Esteban González Pons, Pedro Arriola y José María Lasalle. La responsabilidad que desempeñará Moragas será similar al que ocupó Carlos Aragonés durante la época de Gobierno de José María Aznar.
El parlamentario catalán ocupará además la secretaría de Relaciones Internacionales en un momento de especial relevancia teniendo en cuenta que el próximo año habrá elecciones al Parlamento europeo y, un año más tarde, elecciones en Cataluña. En los últimos años Moragas ha sido una de las personas que más ha trabajado por potenciar las relaciones con Nicolás Sarkozy y Angela Merkel.
La lista de vocales de la Ejecutiva está compuesta por los siguientes nombres: Alfonso Alonso; Juan Carlos Aparicio; Rita Barberá; Leopoldo Barreda; José Manuel Barreiro; Ana Botella; Gerardo Camps; Manuel Cobo; Miguel Ángel Cortés; María Dolores de Cospedal; Jorge Fernandez Díaz; Carlos Floriano; Gerardo Galeote; Concepción Gamarra; José Manuel García Margallo; Maria José García Pelayo; Juan José Güemes; Juan José Lucas; Pepa Luzano; Teófila Martínez; Lourdes Méndez Basteiro; José María Michavila; Francisco Millan; Ángeles Muñoz; Dolors Nadal; Corina Porro; Vicente Rambla; Luisa Fernanda Rudi; Alberto Ruiz Gallardón; Antonio Sanz; Cristina Tavío; Alejo Vidal Cuadras; Celia Villalobos; Tomás Villanueva; Juan Ignacio Zoido.
La lista propuesta por Rajoy para la Junta Directiva Nacional del PP esta compuesta por José María Álvarez del Manzano; Teresa Angulo; Joaquín Bascuñana; Margarita Cabrer; Sonia Castedo; Juan Cotino Ferrer; Antón Damborenea; Mercedes de la Merced; José Antonio de Santiago; Fernando Díez Moreno; Alberto Fernández Díaz; Manuel Fernández González; Lucía Figar; Elena García Botín; Pablo García Pérez; Manuel Andrés González; Lourdes González García; Agustín Iglesias Caunedo; José Manuel Igual Ortiz; Jesús Labrador Encinas; Miguel Ángel Lafuente; Manuel Lamela; Alvaro Lapuerta; Jaime Raynaud; José Manuel Romay; Alfonso Rueda Valenzuela; María Jesús Ruiz Ruiz; Antonio Silván; Isabel Tocino; Carlos Urquijo.
sábado, 21 de junio de 2008
MIENTRAS LA GLOBALIZACIÓN AVANZA LA POBREZA MATA, ASIA PADECE HAMBRE O LA REALIDAD DE ALGÚN CASCO VELLO SE HACE PROTAGONISTA DE UNA TV
Por: Vigootes
Estos día nos han dicho que más de cien mil viviendas fueron destruidas, la vida económica destrozada, las pocas infraestructuras, de las que disponían, inutilizadas y, por encima de todo, decenas de miles de muertos de los que no llegaremos a saber nunca el número exacto ni el nombre. Estas son las secuelas inmediatas del ciclón Nargis en Myanmar, la desgraciada tierra conocida como Birmania por los colonialistas, sometida a férrea dictadura militar y con la población sometida a las penas de la pobreza.
Se oirán ahora lamentos, plenamente justificados, y se acudirá en auxilio de los supervivientes con cierta presteza y generosidad probada mediante la ayuda humanitaria, realmente imprescindible.
Además de todo ello, deberíamos de pensar también en que lo que mata no es tanto la naturaleza y sus fuerzas desatadas como la pobreza. Cuando no existen sistemas de alarma, cuando la infravivienda es la norma, cuando la precariedad de las infraestructuras es lo habitual, cuando la pobreza de la gente le impide acceder a las mínimas condiciones de seguridad ante los fenómenos naturales, lo que mata es la pobreza. Y la pobreza no es algo que exista espontáneamente en la naturaleza, de la que nadie tenga la culpa, no es un azar ni un caso fortuito, no es una desgracia inevitable. La pobreza está causada por mecanismos de explotación económica a todos los niveles, globales y locales. La pobreza es el resultado de la actuación de los poderosos y del mantenimiento de las injustas estructuras de explotación. Contra la pobreza se puede y se debe de actuar, porque la pobreza es injusta, y porque la pobreza mata. Fijémos en lo que se avecina en Asia. La hambruna que amenaza a Asia es otro gran mazazo a los grandes teóricos de los beneficios de la globalización sin cortapisas. El continente asiático, donde viven dos tercios de la población mundial, se ha puesto durante décadas como ejemplo de la bondad de las recetas liberalizadoras surgidas de los más sofisticados laboratorios de análisis económico de Occidente. La tesis funcionó mientras aparecieron, tras el singular caso de Japón, los países que copiaron su fórmula de crecimiento, llamados –en jerga financiera– tigres o dragones. La posterior emergencia de China y la India como nuevas potencias industriales y comerciales que exigen su protagonismo en el reparto del poder global parecía confirmar que el modelo asiático, alabado desde Occidente, era el adecuado. Pero se les olvidó una materia prima: el arroz.
La reunión del Banco Asiático de Desarrollo en Madrid sirve de aviso: no hay que creerse el modelo de crecimiento oriental en su conjunto, porque descuida una de las necesidades más elementales: la garantía de alimentación para sus millones de ciudadanos.
Si me permiten seguiré la teoría en minúsculas y significaré en mayúsculas lo que me da por pensar. (PRUEBA DE QUE LOS MEJORES PLANES Y ANÁLISIS ECONÓMICOS LOS REALIZAN GENTES CON EL ESTÓMAGO LLENO)
La escasez de arroz en países asiáticos densamente poblados es real y no responde tanto a una grave escasez por malas cosechas mundiales como a la cotización especulativa (QUE ES LA VARIABLE MEJOR DOMINADA POR LOS ESTUDIOSOS DE LA ECONOMÍA GLOBAL) al alza de esta gramínea en los mercados mundiales de materias primas.
Como es imposible atacar de raíz este problema, (PERO,… ¿POR QUÉ SE ADMITE ESTA IMPOSIBILIDAD?, ¿POR QUÉ NO SE PUEDE ATACAR DE RAÍZ ESTE PROBLEMA?, ¿POR QUÉ SE DA POR SENTADO QUE LOS MERCADOS MUNDIALES DE MATERIAS PRIMAS OCASIONAN HAMBRUNA A PESAR DE NO EXISTIR GRAVE ESCASEZ POR MALAS COSECHAS MUNDIALES?) la propuesta española en la cumbre de Madrid –seguida por EEUU y Japón– de aportar más fondos a la ayuda al desarrollo de los países desfavorecidos de Asia sigue siendo demasiado modesta.
(VOLVEMOS AL USO DE LA CARIDAD BIRRIOSA YA QUE JUSTICIA GLORIOSA QUEDA FUERA DE LAS VOLUNTADES ACTUALES)
LOS ESTUDIOS ECONÓMICOS DE LOS SESUDOS ECONOMISTAS EUROPEOS, ¿VATICIAN ALGUNA POSIBLE RESPUESTA DE LOS DRAGONES O DE LOS TIGRES ASIÁTICOS HAMBRIENTOS?.¿NO LES PARECE QUE NOS SERÍA MÁS CÓMODO PARA TODOS, COMENZAR A EXPANDIR LA IDEA DE QUE ESO DE LOS CONDICIONAMIENTOS ÉTICOS Y SOLIDARIOS,… ES UNA PURA GILIPOYEZ?. ¿NO ES MEJOR DECLARAR DESDE AHORA Y PARA SIEMPRE QUE NOS IMPORTA TRES COJONES EL PRÓJIMO?
EL COMUNICADO DEL BANCO ASIÁTICO DE DESARROLLO, A TENOR DE LA TRAGEDIA NACIONAL BIRMANA OCASIONADA POR EL TIFÓN NARGIS SE EXPONE EN CINCO ESCUETAS LÍNEAS; O SEA COMO UNOS DIEZ MIL CADÁVERES POR LÍNEA DE CONDOLENCIA.
No obstante, también, en los países desarrollados hay focos de verdadera pobreza y drama. No hace muchos días en el programa “Callejeros” de TV Cuatro, se pudo apreciar el grave deterioro del "Casco Vello" de Vigo. Vecinos antiguos, como Manuel y Mila, mientras muestran orgullosos a la cámara su hogar decorado con cientos y cientos de flores, no pueden cerrar los ojos cuando ven que muchas de las casas en ruina del barrio son refugio de toxicómanos o de indigentes que viven en condiciones de absoluta insalubridad y pobreza o que antiguos marineros, jubilados, hombres ávidos de sexo, etc. se acercan a los seis clubes de alterne del barrio donde por unos pocos euros les hacen “un servicio”. Lo dicho: La injusta pobreza mata.
Estos día nos han dicho que más de cien mil viviendas fueron destruidas, la vida económica destrozada, las pocas infraestructuras, de las que disponían, inutilizadas y, por encima de todo, decenas de miles de muertos de los que no llegaremos a saber nunca el número exacto ni el nombre. Estas son las secuelas inmediatas del ciclón Nargis en Myanmar, la desgraciada tierra conocida como Birmania por los colonialistas, sometida a férrea dictadura militar y con la población sometida a las penas de la pobreza.
Se oirán ahora lamentos, plenamente justificados, y se acudirá en auxilio de los supervivientes con cierta presteza y generosidad probada mediante la ayuda humanitaria, realmente imprescindible.
Además de todo ello, deberíamos de pensar también en que lo que mata no es tanto la naturaleza y sus fuerzas desatadas como la pobreza. Cuando no existen sistemas de alarma, cuando la infravivienda es la norma, cuando la precariedad de las infraestructuras es lo habitual, cuando la pobreza de la gente le impide acceder a las mínimas condiciones de seguridad ante los fenómenos naturales, lo que mata es la pobreza. Y la pobreza no es algo que exista espontáneamente en la naturaleza, de la que nadie tenga la culpa, no es un azar ni un caso fortuito, no es una desgracia inevitable. La pobreza está causada por mecanismos de explotación económica a todos los niveles, globales y locales. La pobreza es el resultado de la actuación de los poderosos y del mantenimiento de las injustas estructuras de explotación. Contra la pobreza se puede y se debe de actuar, porque la pobreza es injusta, y porque la pobreza mata. Fijémos en lo que se avecina en Asia. La hambruna que amenaza a Asia es otro gran mazazo a los grandes teóricos de los beneficios de la globalización sin cortapisas. El continente asiático, donde viven dos tercios de la población mundial, se ha puesto durante décadas como ejemplo de la bondad de las recetas liberalizadoras surgidas de los más sofisticados laboratorios de análisis económico de Occidente. La tesis funcionó mientras aparecieron, tras el singular caso de Japón, los países que copiaron su fórmula de crecimiento, llamados –en jerga financiera– tigres o dragones. La posterior emergencia de China y la India como nuevas potencias industriales y comerciales que exigen su protagonismo en el reparto del poder global parecía confirmar que el modelo asiático, alabado desde Occidente, era el adecuado. Pero se les olvidó una materia prima: el arroz.
La reunión del Banco Asiático de Desarrollo en Madrid sirve de aviso: no hay que creerse el modelo de crecimiento oriental en su conjunto, porque descuida una de las necesidades más elementales: la garantía de alimentación para sus millones de ciudadanos.
Si me permiten seguiré la teoría en minúsculas y significaré en mayúsculas lo que me da por pensar. (PRUEBA DE QUE LOS MEJORES PLANES Y ANÁLISIS ECONÓMICOS LOS REALIZAN GENTES CON EL ESTÓMAGO LLENO)
La escasez de arroz en países asiáticos densamente poblados es real y no responde tanto a una grave escasez por malas cosechas mundiales como a la cotización especulativa (QUE ES LA VARIABLE MEJOR DOMINADA POR LOS ESTUDIOSOS DE LA ECONOMÍA GLOBAL) al alza de esta gramínea en los mercados mundiales de materias primas.
Como es imposible atacar de raíz este problema, (PERO,… ¿POR QUÉ SE ADMITE ESTA IMPOSIBILIDAD?, ¿POR QUÉ NO SE PUEDE ATACAR DE RAÍZ ESTE PROBLEMA?, ¿POR QUÉ SE DA POR SENTADO QUE LOS MERCADOS MUNDIALES DE MATERIAS PRIMAS OCASIONAN HAMBRUNA A PESAR DE NO EXISTIR GRAVE ESCASEZ POR MALAS COSECHAS MUNDIALES?) la propuesta española en la cumbre de Madrid –seguida por EEUU y Japón– de aportar más fondos a la ayuda al desarrollo de los países desfavorecidos de Asia sigue siendo demasiado modesta.
(VOLVEMOS AL USO DE LA CARIDAD BIRRIOSA YA QUE JUSTICIA GLORIOSA QUEDA FUERA DE LAS VOLUNTADES ACTUALES)
LOS ESTUDIOS ECONÓMICOS DE LOS SESUDOS ECONOMISTAS EUROPEOS, ¿VATICIAN ALGUNA POSIBLE RESPUESTA DE LOS DRAGONES O DE LOS TIGRES ASIÁTICOS HAMBRIENTOS?.¿NO LES PARECE QUE NOS SERÍA MÁS CÓMODO PARA TODOS, COMENZAR A EXPANDIR LA IDEA DE QUE ESO DE LOS CONDICIONAMIENTOS ÉTICOS Y SOLIDARIOS,… ES UNA PURA GILIPOYEZ?. ¿NO ES MEJOR DECLARAR DESDE AHORA Y PARA SIEMPRE QUE NOS IMPORTA TRES COJONES EL PRÓJIMO?
EL COMUNICADO DEL BANCO ASIÁTICO DE DESARROLLO, A TENOR DE LA TRAGEDIA NACIONAL BIRMANA OCASIONADA POR EL TIFÓN NARGIS SE EXPONE EN CINCO ESCUETAS LÍNEAS; O SEA COMO UNOS DIEZ MIL CADÁVERES POR LÍNEA DE CONDOLENCIA.
No obstante, también, en los países desarrollados hay focos de verdadera pobreza y drama. No hace muchos días en el programa “Callejeros” de TV Cuatro, se pudo apreciar el grave deterioro del "Casco Vello" de Vigo. Vecinos antiguos, como Manuel y Mila, mientras muestran orgullosos a la cámara su hogar decorado con cientos y cientos de flores, no pueden cerrar los ojos cuando ven que muchas de las casas en ruina del barrio son refugio de toxicómanos o de indigentes que viven en condiciones de absoluta insalubridad y pobreza o que antiguos marineros, jubilados, hombres ávidos de sexo, etc. se acercan a los seis clubes de alterne del barrio donde por unos pocos euros les hacen “un servicio”. Lo dicho: La injusta pobreza mata.
domingo, 15 de junio de 2008
MARIANO RAJOY Y LA CRISIS DEL PP
MARIANO RAJOY Y LA CRISIS DEL PP
Por: VigoOtes
Mariano Rajoy sabía que la derrota de Núñez Feijoo, en Galicia, feudo popular, sería una gran barrera para su partido en las municipales y las generales. Por lo tanto sabía que la crisis del PP se produciría más temprano que tarde y que sería duradera, por lo menos hasta después del Congreso. Hay miembros del partido popular que, por las prisas de tocar moqueta y coche oficial, no lo entendieron y se precipitaron, incluso los que le debían favores, olvidando que hasta en política hay que ser agradecidos. Por eso es conveniente que terminen con ese estúpido enfrentamiento que termina agotando al partido y dejando heridas difíciles de cicatrizar en los contrincantes. En toda democracia es necesaria una oposición y un partido sensato y unido que fiscalice al gobierno y mantenga, dentro de su seno, los mecanismos necesarios para regenerar el discurso y el cambio de personas cuando sea necesario. Hay muchos que confunden a Rajoy con esos jugadores que menean el balón pero que no se deciden a tirar a gol. Rajoy si fuese jugador sería un medio –punta organizador,con visión de juego y gol. Pero primero tienen que adaptar el campo y las porterías a los nuevos tiempos.
Al PP no ha de serle tan difícil reconvertirse.
Reconocemos que parte de los avances económicos y sociales operados en España, en la década de los 60 y 70, han sido fundamentales para sujetar la base de la actual democracia. También sabemos que los que no protestaron las penas de muerte y que los jueces del TOP, empresarios y ciudadanos cercanos al franquismo se apuntaron a la modernidad, a los partidos, a la Europa,... que se engancharon a hablar del Estado de Derecho e incluso a criticar fuertemente a otros regímenes, etc. Si esta reconversión la realizó mucha gente en poco tiempo, no creo que sea muy difícil reconvertirse dentro de un partido constitucional que aspire a representar la mayoría de la ciudadanía y formalizar pactos que le permitan gobernar.
GALICIA Y SUS PARTIDOS POLÍTICOS
Galicia necesita de la sensatez en los distintos partidos políticos. Donde sus congresos, foros, ponencias, mítines, etc. sirvan para escuchar y exponer la voz y las ilusiones de los ciudadanos. Que se vea que el gobierno y las ejecutivas de los distintos partidos escuchan las demandas del pueblo, y de sus afiliados, para componer sus programas. Se necesita un BNG “centrado”, la utopía de la independencia es un tema muy pasado, si no quiere que le coman el terreno: Terra Galega, PG, ... .
Sabemos que los extremos no son buenos, también sabemos que para un gobierno central es difícil justificar ante la opinión publica que un juez y su política deja en la calle a un menor que mata a su padre o madre y que llevan a la cárcel al joven nacionalista que quema un contenedor o una papelera en una manifestación. De estos temas se aprovechan muchos “filósofos” del nacionalismo, para mantener sus obsoletas posiciones dentro de un mundo cada vez más globalizado y deslocalizado.
Lo del PP de G es otro tema, no menos importante, que necesita un tratamiento de profundidad. Fraga fue capaz, pero a cualquier otro le resulta difícil, de controlar el revuelto de los de UCD con los de AP; los cuiñistas, baltarianos y cacharristas con los de Romay Becaría; restos de Coalición Galega, PG, seudonacionalistas, … con los españolistas, … . Ahora sin mayoría absoluta, además de no tener posibilidad de negociar el gobierno, tiene verdaderos problemas. Por lo tanto el PP, en los próximos congresos, necesita cambiar su estrategia, a todos los niveles, si no quiere que pese a conseguir vencer en las distintas elecciones, en Galicia, los coalicionados le retiren del escenario ejecutivo. De lo contrario estará Rosa Díez (UPyD) encantada de desembarcar en un campo abonado que, además de los votos propios, puede aglutinar los de los cabreados del PP y de PSOE.
Por otro lado el PSdeG ha de pensar que cuando se gobierna es cuando hay que demostrar que internamente hay una buena salud democrática (se puede reconocer la parte que le corresponde en la actual democracia,también se puede reconocer que todos los partidos tienen esa asignatura pendiente -la democracia interna brilla por su ausencia-. Hay que predicar con el ejemplo, por que es difícil agradecerle a quien te desnudó antes, que te regale una prenda). Internamente han de pensar que es más importante y aconsejable sumar e integrar que restar y marginar, y que en los gobiernos y las instituciones no es necesaria una política agresiva, ni la incomunicación con la oposición, ni la marginación institucional. Pensemos que el triunfo o fracaso de los socialistas en las anteriores autonómicas y en las municipales, en muchos concellos, se debe en parte al éxito o el fracaso del PP (al que sólo le valen mayorías absolutas) y en parte a la derrota del BNG. Por ejemplo: Vigo en estas dos últimas legislaturas.
LOS POLÍTICO TIENEN PALABRA?
Los políticos deben tener palabra. Pueden intentar vender algo, la perdiz, pero no tanto que los ciudadanos comprueben que no pueden creer en ellos. Que sólo se vende humo y que todo lo que anuncian en grado superlativo, a bombo y platillo, se convierte en eso, en humo. Luego cuando no se consigue se le echa la culpa al contrincante. Muchas veces uno termina pensando que si cuando comprometen su palabra las cosas no se hacen, es muy posible que cuando se callen finalmente se hagan. Los gobiernos y políticos han de tratar de ser eficaces, por que las obras son amores. Si hacen cinco promesas durante la legislatura y de ellas cortan dos cintas y colocan tres primeras piedras, podemos estar hablando de eficacia y de cumplimiento y eso el ciudadano lo valora más que el rollo de todos los días, de muchos políticos al uso. Desde siempre, con unos y con otros, los ciudadanos escuchamos y vemos infografías (animación 3D, desarrollos multimedia, ...) sobre costosos planes, diversos, y modernizaciones que no han solucionado, ni solucionan, las crisis estructurales, pero que seguramente han servido, o sirven, para producir beneficios ... coyunturales y sobre todo gastos en marketing y promoción personal.
THE ECONOMIST ORGANIZA UNA CONFERENCIA CON ZAPATERO Y LUEGO AUGURA UNA CRISIS ECONÓMICA EN ESPAÑA
La revista británica asegura que España tiene un riesgo del 30% de sufrir una crisis económica grave. El editor jefe de la publicación, Dan O’Brien, rebaja el triunfalismo de Zapatero y desconfía de sus previsiones
Gran expectación en un conocido hotel madrileño ante la conferencia del presidente del gobierno español, Zapatero, organizada por The Economist. Había casi tantos medios acreditados como VIP del mundo del ‘parné’. En este entorno, Zapatero aprovechó para lucir palmito y presumir de la buena marcha de la economía. El resumen: España no es que vaya bien, es que va mejor que mejor.
Así, ZP concluye con lo siguiente: “España ha sido el país que mejor ha aprovechado el último cuarto de siglo y probablemente será el que mejor aproveche la próxima década”. O sea, ‘sobrao’. Y claro, tanta prepotencia no ha gustado a los señoritos británicos. “Ya veremos si se cumplen las previsiones del Presidente del Gobierno”, ha señalado Nenad Pacek, director de EMEA and Global Practice Leader.
Pero lo fuerte vino con el editor jefe de la publicación, Dan O´Brien, que se ha mostrado muy crítico con la realidad económica española. Reconoce el “milagro” laboral, pero recuerda que España presenta de manera recurrente una inflación superior a la media comunitaria y que nuestra productividad es permanentemente menor que la de los países de nuestro entorno. Además, O´Brien recuerda que el endeudamiento de las familias es el mayor de UE y que por lo tanto, los españoles somos más sensibles a una subida de tipos de interés.
Por si fuera poco, O´Brien apunta al riesgo de que una economía seriamente dependiente de la evolución de la construcción, que explica gran parte de nuestro crecimiento económico y del ‘milagro’ laboral. Y más: el editor jefe del Economist plantea también los riesgos políticos. En primer lugar, el riesgo de la polarización política, “muy superior a la de los países del entorno”. Además, el tema territorial, abierto en canal desde la aprobación del Estatut catalán, como incipiente Constitución catalana. “Habrá que analizar las implicaciones de estas reformas y rechazarlas o aceptarlas”, señala O´Brien. Y por supuesto, ETA, que “divide a los dos principales partidos”.
Más, frente a la inmigración “complementaria y no sustitutiva” de la que habla Zapatero, O’Brien apunta el riesgo de que se puedan producir brotes de xenofobia como se han producido en Holanda. “No hay duda de los beneficios económicos de la inmigración, pero existen riesgos que conviene contemplar”.
¿Cuál es la previsión para el futuro inmediato de la economía española teniendo en cuenta que el propio Solbes advierte del riesgo de ‘pequeño bache’ para el 2007?, preguntamos. Desde luego, O’Brien descarta que el crecimiento económico fuera superior al 3% como prevé Zapatero en los próximos años. En opinión del Economist será mucho más suave. Y además, advierte que existe un 30% de riesgo de que haya una corrección severa, debido al fuerte endeudamiento exterior. Agárrense los machos.
Por: VigoOtes
Mariano Rajoy sabía que la derrota de Núñez Feijoo, en Galicia, feudo popular, sería una gran barrera para su partido en las municipales y las generales. Por lo tanto sabía que la crisis del PP se produciría más temprano que tarde y que sería duradera, por lo menos hasta después del Congreso. Hay miembros del partido popular que, por las prisas de tocar moqueta y coche oficial, no lo entendieron y se precipitaron, incluso los que le debían favores, olvidando que hasta en política hay que ser agradecidos. Por eso es conveniente que terminen con ese estúpido enfrentamiento que termina agotando al partido y dejando heridas difíciles de cicatrizar en los contrincantes. En toda democracia es necesaria una oposición y un partido sensato y unido que fiscalice al gobierno y mantenga, dentro de su seno, los mecanismos necesarios para regenerar el discurso y el cambio de personas cuando sea necesario. Hay muchos que confunden a Rajoy con esos jugadores que menean el balón pero que no se deciden a tirar a gol. Rajoy si fuese jugador sería un medio –punta organizador,con visión de juego y gol. Pero primero tienen que adaptar el campo y las porterías a los nuevos tiempos.
Al PP no ha de serle tan difícil reconvertirse.
Reconocemos que parte de los avances económicos y sociales operados en España, en la década de los 60 y 70, han sido fundamentales para sujetar la base de la actual democracia. También sabemos que los que no protestaron las penas de muerte y que los jueces del TOP, empresarios y ciudadanos cercanos al franquismo se apuntaron a la modernidad, a los partidos, a la Europa,... que se engancharon a hablar del Estado de Derecho e incluso a criticar fuertemente a otros regímenes, etc. Si esta reconversión la realizó mucha gente en poco tiempo, no creo que sea muy difícil reconvertirse dentro de un partido constitucional que aspire a representar la mayoría de la ciudadanía y formalizar pactos que le permitan gobernar.
GALICIA Y SUS PARTIDOS POLÍTICOS
Galicia necesita de la sensatez en los distintos partidos políticos. Donde sus congresos, foros, ponencias, mítines, etc. sirvan para escuchar y exponer la voz y las ilusiones de los ciudadanos. Que se vea que el gobierno y las ejecutivas de los distintos partidos escuchan las demandas del pueblo, y de sus afiliados, para componer sus programas. Se necesita un BNG “centrado”, la utopía de la independencia es un tema muy pasado, si no quiere que le coman el terreno: Terra Galega, PG, ... .
Sabemos que los extremos no son buenos, también sabemos que para un gobierno central es difícil justificar ante la opinión publica que un juez y su política deja en la calle a un menor que mata a su padre o madre y que llevan a la cárcel al joven nacionalista que quema un contenedor o una papelera en una manifestación. De estos temas se aprovechan muchos “filósofos” del nacionalismo, para mantener sus obsoletas posiciones dentro de un mundo cada vez más globalizado y deslocalizado.
Lo del PP de G es otro tema, no menos importante, que necesita un tratamiento de profundidad. Fraga fue capaz, pero a cualquier otro le resulta difícil, de controlar el revuelto de los de UCD con los de AP; los cuiñistas, baltarianos y cacharristas con los de Romay Becaría; restos de Coalición Galega, PG, seudonacionalistas, … con los españolistas, … . Ahora sin mayoría absoluta, además de no tener posibilidad de negociar el gobierno, tiene verdaderos problemas. Por lo tanto el PP, en los próximos congresos, necesita cambiar su estrategia, a todos los niveles, si no quiere que pese a conseguir vencer en las distintas elecciones, en Galicia, los coalicionados le retiren del escenario ejecutivo. De lo contrario estará Rosa Díez (UPyD) encantada de desembarcar en un campo abonado que, además de los votos propios, puede aglutinar los de los cabreados del PP y de PSOE.
Por otro lado el PSdeG ha de pensar que cuando se gobierna es cuando hay que demostrar que internamente hay una buena salud democrática (se puede reconocer la parte que le corresponde en la actual democracia,también se puede reconocer que todos los partidos tienen esa asignatura pendiente -la democracia interna brilla por su ausencia-. Hay que predicar con el ejemplo, por que es difícil agradecerle a quien te desnudó antes, que te regale una prenda). Internamente han de pensar que es más importante y aconsejable sumar e integrar que restar y marginar, y que en los gobiernos y las instituciones no es necesaria una política agresiva, ni la incomunicación con la oposición, ni la marginación institucional. Pensemos que el triunfo o fracaso de los socialistas en las anteriores autonómicas y en las municipales, en muchos concellos, se debe en parte al éxito o el fracaso del PP (al que sólo le valen mayorías absolutas) y en parte a la derrota del BNG. Por ejemplo: Vigo en estas dos últimas legislaturas.
LOS POLÍTICO TIENEN PALABRA?
Los políticos deben tener palabra. Pueden intentar vender algo, la perdiz, pero no tanto que los ciudadanos comprueben que no pueden creer en ellos. Que sólo se vende humo y que todo lo que anuncian en grado superlativo, a bombo y platillo, se convierte en eso, en humo. Luego cuando no se consigue se le echa la culpa al contrincante. Muchas veces uno termina pensando que si cuando comprometen su palabra las cosas no se hacen, es muy posible que cuando se callen finalmente se hagan. Los gobiernos y políticos han de tratar de ser eficaces, por que las obras son amores. Si hacen cinco promesas durante la legislatura y de ellas cortan dos cintas y colocan tres primeras piedras, podemos estar hablando de eficacia y de cumplimiento y eso el ciudadano lo valora más que el rollo de todos los días, de muchos políticos al uso. Desde siempre, con unos y con otros, los ciudadanos escuchamos y vemos infografías (animación 3D, desarrollos multimedia, ...) sobre costosos planes, diversos, y modernizaciones que no han solucionado, ni solucionan, las crisis estructurales, pero que seguramente han servido, o sirven, para producir beneficios ... coyunturales y sobre todo gastos en marketing y promoción personal.
THE ECONOMIST ORGANIZA UNA CONFERENCIA CON ZAPATERO Y LUEGO AUGURA UNA CRISIS ECONÓMICA EN ESPAÑA
La revista británica asegura que España tiene un riesgo del 30% de sufrir una crisis económica grave. El editor jefe de la publicación, Dan O’Brien, rebaja el triunfalismo de Zapatero y desconfía de sus previsiones
Gran expectación en un conocido hotel madrileño ante la conferencia del presidente del gobierno español, Zapatero, organizada por The Economist. Había casi tantos medios acreditados como VIP del mundo del ‘parné’. En este entorno, Zapatero aprovechó para lucir palmito y presumir de la buena marcha de la economía. El resumen: España no es que vaya bien, es que va mejor que mejor.
Así, ZP concluye con lo siguiente: “España ha sido el país que mejor ha aprovechado el último cuarto de siglo y probablemente será el que mejor aproveche la próxima década”. O sea, ‘sobrao’. Y claro, tanta prepotencia no ha gustado a los señoritos británicos. “Ya veremos si se cumplen las previsiones del Presidente del Gobierno”, ha señalado Nenad Pacek, director de EMEA and Global Practice Leader.
Pero lo fuerte vino con el editor jefe de la publicación, Dan O´Brien, que se ha mostrado muy crítico con la realidad económica española. Reconoce el “milagro” laboral, pero recuerda que España presenta de manera recurrente una inflación superior a la media comunitaria y que nuestra productividad es permanentemente menor que la de los países de nuestro entorno. Además, O´Brien recuerda que el endeudamiento de las familias es el mayor de UE y que por lo tanto, los españoles somos más sensibles a una subida de tipos de interés.
Por si fuera poco, O´Brien apunta al riesgo de que una economía seriamente dependiente de la evolución de la construcción, que explica gran parte de nuestro crecimiento económico y del ‘milagro’ laboral. Y más: el editor jefe del Economist plantea también los riesgos políticos. En primer lugar, el riesgo de la polarización política, “muy superior a la de los países del entorno”. Además, el tema territorial, abierto en canal desde la aprobación del Estatut catalán, como incipiente Constitución catalana. “Habrá que analizar las implicaciones de estas reformas y rechazarlas o aceptarlas”, señala O´Brien. Y por supuesto, ETA, que “divide a los dos principales partidos”.
Más, frente a la inmigración “complementaria y no sustitutiva” de la que habla Zapatero, O’Brien apunta el riesgo de que se puedan producir brotes de xenofobia como se han producido en Holanda. “No hay duda de los beneficios económicos de la inmigración, pero existen riesgos que conviene contemplar”.
¿Cuál es la previsión para el futuro inmediato de la economía española teniendo en cuenta que el propio Solbes advierte del riesgo de ‘pequeño bache’ para el 2007?, preguntamos. Desde luego, O’Brien descarta que el crecimiento económico fuera superior al 3% como prevé Zapatero en los próximos años. En opinión del Economist será mucho más suave. Y además, advierte que existe un 30% de riesgo de que haya una corrección severa, debido al fuerte endeudamiento exterior. Agárrense los machos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
